久久精品中文无码资源站_2020无码中文字幕网_国内自拍普通话对白av_成年无码av片在线无缓冲

?
在線咨詢
在線咨詢
Email

資訊中心
?

義烏商人搶注iPhone商標 最后一天蘋果公司提出異議

2012-03-05????查閱 1758

iPad在中國涉嫌商標侵權(quán)案剛剛敗訴,在各地商家紛紛把iPad2下架時,蘋果公司又迎來了新的麻煩:一位名叫蔡志勇的義烏商人,提前申請注冊了“iPhone”字樣的第11類商品類別的商標。

在商標公告期最后一天蘋果公司提出了異議,要求撤銷商標申請人的iPhone商標申請。

周五,蘋果公司的異議材料經(jīng)過國家商標局轉(zhuǎn)發(fā)到幫助蔡志勇申請商標注冊的義烏徐杰商標事務(wù)所。

 

燈具老板撞大運

蔡志勇的企業(yè)在義烏市場主要經(jīng)營電筒、閃光燈、車燈等第11類商品。蔡志勇回憶,當年iPhone進入中國市場后掀起了一股熱潮,他便想借這股熱潮把自己的產(chǎn)品更好地推銷出去。

“iPhone是電子產(chǎn)品,而我們公司主要是燈具產(chǎn)品,屬于不同類別的商品,我就想也許蘋果公司沒有申請我這個類別商品的注冊,如果可能我去申請下來。”2010年8月抱著碰運氣的心態(tài),蔡志勇找到了徐杰商標事務(wù)所負責人徐杰,委托他代理申請注冊第11類商品類別的iPhone商標。

“當時我們覺得是天方夜譚,因為按照慣例,知名的國際品牌為了避免發(fā)生商標權(quán)糾紛,都會在產(chǎn)品進入國進全類別(共45個類別)注冊商標。”徐杰心想,蘋果這么大的公司總不會留下如此的漏洞吧,可查詢的結(jié)果卻讓他和蔡志勇都感覺意外:蘋果公司在中國只申請注冊了20多個商品類別的商標,雖然其余商品類別的iPhone商標,大多數(shù)已被十多家國內(nèi)企業(yè)申請注冊,但在包括照明、加溫、烹調(diào)等在內(nèi)的第11類商品類別中關(guān)于iPhone商標的申請注冊記錄依舊為一片空白,這意味著蔡志勇完全可以申請注冊該類別的iPhone商標。

蘋果公司提出異議

當年8月30日,徐杰正式受理了蔡志勇的委托,向國家商標注冊局提出注冊iPhone第11類商標的申請。2011年6月13日,蔡志勇申請注冊的iPhone商標進入為期三個月的初審公告期。

“按照規(guī)定如果在初審公告期內(nèi)沒有第三方提出異議,蔡志勇可以順利拿到商標注冊證。”在公告期倒數(shù)第二天,蘋果公司依舊沒有任何動靜,就當徐杰他們以為沒有問題時,最后一天,蘋果公司委托北京一家商標事務(wù)所提出了商標異議。隨后的幾個月蘋果公司開始搜集異議材料。

通過電子郵件發(fā)過來的異議材料,打出來足足有上千頁。蘋果公司通過這些材料認為蔡志勇申請的商標已構(gòu)成類似商標侵權(quán),要求他撤銷申請。同時要求國家商標局認定iPhone為馳名商標,給予商標跨類別保護。

“異議成功的可能性不大,按照以往情況成功率只有一成。”徐杰分析當初他們申請這個類別的商標注冊時,iPhone剛剛進入中國不久,不存在馳名商標的可能,所以蘋果公司要求國家商標總局認定iPhone為馳名商標,進行跨類別保護是不成立的。

明天徐杰將飛往北京和相關(guān)部門討論蘋果公司提出的異議,并會在一個月內(nèi)對異議進行答辯。

律師:異議成功的機會不大

對于此事浙江六和律師事務(wù)所義烏分所副主任、律師吳永能同樣認為蘋果公司異議成功的可能性幾乎不存在。

“雖然蔡志勇申請的商標也是iPhone,但使用的范圍完全是不同的行業(yè),商品類別也完全不同。”吳永能說,蘋果如果想異議成功,就要證明蔡志勇申請iPhone商標的商品會誤導(dǎo)公眾,使公眾將兩者混淆起來。而從實現(xiàn)情況看,不可能產(chǎn)生誤導(dǎo)和混淆的作用。最終蔡志勇可能會順利拿到他所申請的商標注冊。

鏈接 “IPAD”商標權(quán)之爭

2000年,唯冠國際控股有限公司(簡稱“唯冠國際”)在中國臺灣的子公司——唯冠電子股份有限公司(簡稱:臺灣唯冠)在多個國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標。2001年,唯冠國際旗下唯冠科技(深圳)有限公司(簡稱“深圳唯冠”)在中國內(nèi)地注冊了IPAD商標的兩種類別。

2006年,蘋果公司開始策劃推出iPad時發(fā)現(xiàn),“IPAD”商標權(quán)歸唯冠公司所有。2009年,蘋果公司與唯冠達成一項協(xié)議,臺灣唯冠將iPad全球商標以3.5萬英鎊價格轉(zhuǎn)讓給蘋果。但深圳唯冠表示,iPad的中國內(nèi)地商標權(quán)并沒有包含在3.5萬英鎊的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,而且,深圳唯冠才是“IPAD”商標權(quán)在中國內(nèi)地的擁有者,臺灣唯冠沒有出售權(quán)力,所以IPAD的中國內(nèi)地商標權(quán)不屬于蘋果。

2011年12月,深圳唯冠對蘋果授權(quán)經(jīng)銷商提起訴訟,要求蘋果經(jīng)銷商停止侵權(quán)——停止使用IPAD商標。

深圳唯冠在全國多個地方通過向工商管理部門申請對蘋果侵犯“IPAD”商標權(quán)的行為進行查處,蘋果iPad正面臨著被要求“下架”的風險。