“北大狀元”注冊服裝商標(biāo)遭拒 申請者訴商評(píng)委

本報(bào)訊（記者孫思婭）江蘇市民袁某申請將“北大狀元”注冊成服裝商標(biāo)，商評(píng)委以“北大狀元”與“北大”構(gòu)成近似商標(biāo)為由，裁定不予核準(zhǔn)注冊，袁某因此起訴商評(píng)委。昨天記者獲悉，市一中院受理了此案。

　　家住江蘇省江都市的袁某申請“北大狀元”注冊商標(biāo)，注冊商品類型為服裝行業(yè)。此后，北京大學(xué)對(duì)該商標(biāo)注冊提出異議。

　　商評(píng)委裁定對(duì)“北大狀元”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊，理由是“北大狀元”與“北大”構(gòu)成近似商標(biāo)。商評(píng)委指出，北京大學(xué)是我國著名高校，又簡稱“北大”，該簡稱已成為公眾熟知、約定俗成的一種稱謂。而且，此前北大已經(jīng)在服裝上注冊了“北大”商標(biāo)，當(dāng)“北大狀元”和“北大”兩個(gè)商標(biāo)存在于同一種或類似商品上時(shí)，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源的混淆誤認(rèn)。

　　袁某不服，向市一中院起訴，請求法院撤銷商評(píng)委做出的裁定。袁某稱，“北大狀元”商標(biāo)是一個(gè)整體，4個(gè)字組合在一起具有自身的獨(dú)特含義。與由兩個(gè)字組成的“北大”商標(biāo)相比，無論從含義還是從外觀來判斷，均不構(gòu)成近似。

　　袁某還認(rèn)為，北京大學(xué)屬于知名學(xué)府，“北大”商標(biāo)根本沒有在服裝商品上使用過，北京大學(xué)的知名度無法延伸到服裝行業(yè)。對(duì)于消費(fèi)者而言，“北大狀元”商標(biāo)出現(xiàn)在服裝行業(yè)，不會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)于商品來源的混淆或誤認(rèn)。

　　為了證明“北大”商標(biāo)不是在任何場合出現(xiàn)都會(huì)被誤認(rèn)為是北京大學(xué)，袁某還舉例稱，早在1992年，“北大”就曾被注冊成防盜門商標(biāo)并獲批準(zhǔn)。

　　針對(duì)商評(píng)委給出的裁定理由，袁某認(rèn)為，商評(píng)委對(duì)于“北大狀元”商標(biāo)與“北大”商標(biāo)為何近似這個(gè)焦點(diǎn)問題沒有給出合理解釋；沒有從專業(yè)角度做出判斷，就認(rèn)定“北大狀元”商標(biāo)與“北大”商標(biāo)構(gòu)成近似，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。

　　市一中院目前已經(jīng)受理此案，將擇日開庭審理。